NOTAS DEL CAPÍTULO & TRANSCRIPCIÓN
Es probable que te hayan venido a la mente respuestas relacionadas con la mejora de la eficiencia desde un punto de vista científico. Osea quizá hayas pensado que podéis simplificar algún proceso o mejorar la herramienta de comunicación interna. Si te dedicas al desarrollo de software puede ser que hayas pensado en integrar Devops, o en llevar a cabo iteraciones más cortas (o más largas). Si eres especialista de negocio puede que hayas pensado en técnicas para hacer las reuniones más efectivas, o incluso tener menos reuniones.
Si has ido más allá, te habrás cuestionado el proceso de toma de decisiones, o incluso los principios de transparencia que rigen la empresa.
Para profundizar en la reflexión, voy a hacerte unas preguntas más. Siéntete libre de responder las que consideres interesante:
- ¿Obligas a que todos los procesos sigan el flujo establecido, sin permitir excepciones, aunque algunos de los pasos no tengan sentido? ¿Es La función de muchos de esos pasos simplemente controlar comportamientos malos para la organización?
- ¿Pasáis más de la mitad del tiempo en reuniones, frecuentemente de más de 8 personas?
- ¿Las decisiones son tomadas de forma unilateral desde la capa directiva, sin dejar espacio a la autonomía?
- ¿Reuniones y comités sirven de excusa para procrastinar la acción?
- ¿La información más valiosa sólo se mueve en canales informales?
- ¿El dinero a veces se malgasta, simplemente por miedo a que al no gastarlo se pierda el privilegio a ese presupuesto al año siguiente?
- ¿Las personas se esfuerzan por cubrir su función pero sin exceder las expectativas?
- Da por hecho que unos pocos van a poder tomar mejores decisiones y con más conocimiento que la mayoría. Este axioma es estadísticamente imposible, y aunque en algunas ocasiones si sea cierto, en la mayoría estarán demasiado lejos del día a día real afectado por cada decisión.
- Pagar a personas, repletas de talento y creatividad, por trabajar exclusivamente bajo el piloto automático es un desperdicio de talento brutal. En un contexto en el que la actividad que más se repite es adaptarse a nuevas contingencias, bloquear o limitar esa creatividad es mortal.
- La centralización del nodo pensante ralentiza también la adaptación, porque esos nodos acaban convirtiéndose en cuellos de botella para el adaptarse continuo de la empresa.
- La naturaleza nos susurra que las cosas no funcionan así. Mirando organismos, desde los más pequeños (como una célula) hasta sistemas de organismos (como una bandada de pájaros), encontramos que esta disociación entre pensar y hacer no existe. Por el contrario, encontramos que funcionan siguiendo una serie de principios bajo un mismo propósito, de forma autogestionada. (POR EJEMPLO, una bandada de pájaros vuela al unísono bajo dos principios:
- mantener siempre una distancia igual entre los pájaros que te rodean, y
- mantener siempre una dirección y sentido ponderados de los pájaros que te rodean.
- ¿Tenéis un propósito inspirador compartido? ¿sienten este propósito los trabajadores de la empresa?
- ¿Cómo es la estructura organizativa de la empresa? ¿Es un organigrama Fayolista? ( https://economipedia.com/definiciones/fayolismo.html)
- ¿Qué porcentaje de atención al día dedican las personas al cumplimiento de la burocracia interna?
- ¿Cuál es la división del trabajo? ¿Funcionáis en base a puestos fijos de trabajo o a roles adaptativos?
- ¿Dónde está tu cliente, quién y cómo interactúa con él? ¿Sois capaces de adaptaros a sus necesidades rápidamente? ¿Aprendéis de ellas?
- ¿En quién piensan las personas cuando hacen su trabajo, en el cliente o en el jefe?
- ¿Tenéis una cultura que favorezca el aprendizaje basado en la experimentación, en el salir de lo standard, el cuestionar el status quo?
- ¿Promueves el desarrollo multidisciplinar de las personas, en base a sus propios intereses?
- ¿Disponéis de canales y herramientas para maximizar la comunicación bidireccional?
- ¿Potenciáis la interacción entre personas, el apoyo y la colaboración?
- ¿Utilizáis KPIs para mejorar? ¿Son métricas de impacto, o métricas de acción?
- ¿La información es utilizada como un recurso de poder, o es compartida transparentemente?